Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/1014 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
12 Kasım 2024
Esas No
2024/11
Karar No
2024/1014
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti


TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticarî mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdî/ticarî münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin carî hesaptan doğan bakiye 35.000 TL ve 27.579,66 TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde taraflarınca ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. (... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... E.) Ve ödenmeyen çeke dayalı yine cari hesaba dayalı ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. (... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... E.) Sayılı dosyaları ile davalı şirket aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalının sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun fer’ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, davalının borca itiraz dilekçesi incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının açıkça kabul edildiği ancak borcun mevcudiyetine yönelik itirazda bulunulduğunun görüleceğini, davalının her ne kadar davacıya borçlu olmadığını iddia etmiş olsa da, taraflar arası tüm alacak ve borçların davacı ticarî defterlerinde kayıtlı olduğunu,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla