Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E., 2024/291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/359
- Karar No
- 2024/291
- Konu
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
Karar Özeti
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/359 Esas - 2024/291
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/359
KARAR NO : 2024/291
HAKİM : ......
KATİP : .......
DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. .... - [16011-10969-.....] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25989-21664-......] UETS
VEKİLİ : Av. ........ - Rüzgarlibahçe Mah. Çam Pinari Sk. No: 10 Kavacik, Beykoz/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ...'nin sevk idaresindeki ... plakalı aracın 28/11/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile sigorta şirketi tarafından 7.153,90 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını. Bu nedenle 50,00-TL bakiye değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını.
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/359
KARAR NO : 2024/291
HAKİM : ......
KATİP : .......
DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. .... - [16011-10969-.....] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25989-21664-......] UETS
VEKİLİ : Av. ........ - Rüzgarlibahçe Mah. Çam Pinari Sk. No: 10 Kavacik, Beykoz/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ...'nin sevk idaresindeki ... plakalı aracın 28/11/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile sigorta şirketi tarafından 7.153,90 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını. Bu nedenle 50,00-TL bakiye değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/911 E., 2024/180 K.7 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1386 E., 2024/239 K.7 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/525 E., 2024/242 K.7 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E., 2024/281 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/168 K.7 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/244 K.7 Mart 2024