Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/539
- Karar No
- 2024/103
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/539
KARAR NO : 2024/103
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16944-49786-....] UETS
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16598-95372-...] UETS
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Takip alacaklısı, takip borçlusu ile müvekkili 3. Şahıs arasında herhangi bir borç ilişkisinin ileri sürmediğini ve borcun varlığı inkar edildiğinden ispat yükünün davalıya düştüğünü, takip alacaklısının borcun varlığını ispat etmesinin gerektiğini. Takip alacaklısının müvekkili ile takip borçlusu arasında borç doğuran bir ilişki ileri sürmediğini, yalnızca soyut bir borç iddiasında bulunduğunu. Müvekkilinin yalnızca takip borçlusunun babası olmasının da bir borç ilişkisinin varlığını göstermediğini. Müvekkilinin takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine takip borçlusunun müvekkiline borcunun bulunduğunu. Müvekkili tarafından oğlundan alacakları için Bursa 1. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/167 E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve mahkemece .... .....'ın davacı müvekkiline borçlu olduğunun tespit edildiğini.
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/539
KARAR NO : 2024/103
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16944-49786-....] UETS
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16598-95372-...] UETS
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Takip alacaklısı, takip borçlusu ile müvekkili 3. Şahıs arasında herhangi bir borç ilişkisinin ileri sürmediğini ve borcun varlığı inkar edildiğinden ispat yükünün davalıya düştüğünü, takip alacaklısının borcun varlığını ispat etmesinin gerektiğini. Takip alacaklısının müvekkili ile takip borçlusu arasında borç doğuran bir ilişki ileri sürmediğini, yalnızca soyut bir borç iddiasında bulunduğunu. Müvekkilinin yalnızca takip borçlusunun babası olmasının da bir borç ilişkisinin varlığını göstermediğini. Müvekkilinin takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine takip borçlusunun müvekkiline borcunun bulunduğunu. Müvekkili tarafından oğlundan alacakları için Bursa 1. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/167 E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve mahkemece .... .....'ın davacı müvekkiline borçlu olduğunun tespit edildiğini.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/80 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/37 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2 E., 2024/36 K.26 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/91 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/67 E., 2024/81 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/83 K.26 Ocak 2024