İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/46
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/46 Esas
KARAR NO : 2024/80
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin halihazırda ... gözetiminde bakanlığın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, davalı firma tarafından satın almak üzere talep edilen ürünler davacı tarafından eksiksiz ve süresinde davalıya teslim edildiğini, teslim edilen malzemelere binaen ... tarih ... numaralı 199,80 TL bedelli ve ... tarihli ... numaralı 29.782,66 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından yasal süreler içinde fatura içeriklerine itiraz edilmediğini, davalı firma malzemeleri teslim almasına rağmen her iki fatura bedelini de ödemediğini, bu sebeplerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini yargılama giderlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 23/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ettiği alacakları zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında bir süreliğine cari ilişki kurulduğunu, davalının defterleri ve belgeleri incelendiğinde hiçbir borcun kalmadığı davacının alacak hakkının bulunmadığı sübuta ereceğini, dava konusu faturalara ilişkin...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/46 Esas
KARAR NO : 2024/80
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin halihazırda ... gözetiminde bakanlığın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, davalı firma tarafından satın almak üzere talep edilen ürünler davacı tarafından eksiksiz ve süresinde davalıya teslim edildiğini, teslim edilen malzemelere binaen ... tarih ... numaralı 199,80 TL bedelli ve ... tarihli ... numaralı 29.782,66 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından yasal süreler içinde fatura içeriklerine itiraz edilmediğini, davalı firma malzemeleri teslim almasına rağmen her iki fatura bedelini de ödemediğini, bu sebeplerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini yargılama giderlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 23/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ettiği alacakları zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında bir süreliğine cari ilişki kurulduğunu, davalının defterleri ve belgeleri incelendiğinde hiçbir borcun kalmadığı davacının alacak hakkının bulunmadığı sübuta ereceğini, dava konusu faturalara ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/584 E., 2024/59 K.26 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/106 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/76 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/37 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2 E., 2024/36 K.26 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/103 K.26 Ocak 2024