Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/207 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Şubat 2024
Esas No
2024/163
Karar No
2024/207
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/163 Esas - 2024/207
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/163
KARAR NO : 2024/207
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : TÜRKİYE GARANTİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ..
VEKİLİ : Av. ... - [16198-91683-...] UETS
DAVALILAR : 1-... (TC No:.....)- Konak Mah. Beşevler Cad. No:69/1 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA
2-... (TC No:.....)- Konak Mah. Beşevler Cad. No:69/1 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA
3- ... (TC No:....)-Konak Mah. Beşevler Cad. No:69/1 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av...... - [16593-95060-.....] UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanlarında özetle;müvekkili banka tarafından dava dışı ...'ın iade edilmeyen çek yaprağı sorumluluğunun nakden depo edilmesi üzerine ...'ın vefat etmesinden kaynaklı olarak kanuni mirasçıları davalı/borçlu ..., ... ve ...'a karşı, Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun bugüne kadar borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, amacının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla