İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1040 E., 2024/170 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1040
- Karar No
- 2024/170
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1040 Esas
KARAR NO:2024/170
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2022
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------ ile Davalı ----- arasında ---- tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinin ---------, sözleşme konusu hizmetlerin sağlanması amacıyla tahsis edeceği danışmanların karşılığında tarafların karşılıklı anlaşmaları ile her ayın sonunda 35.000,00 TL + KDV tutarında fatura keseceğini, yine aynı sözleşmenin 5.1 maddesi İşbu sözleşme ve hizmet kapsamında düzenlenecek her bir fatura, açıklama kısmına -------yazılarak düzenleneceğini, müvekkili şirket tarafından görevlendirilen ve davalı şirket tarafından onaylanan 2 danışman, ----- tam süreli olarak çalıştıklarını. Şirketlerin bu duruma ilişkin e-mail yazışmalarında müvekkil şirketin verilen hizmet karşılığında davalı şirkete 61.000,00 TL fatura kestiğini, davalı şirketin faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturanın gönderilmesine onay verdiğini ve dolayısıyla faturayı kabul ettiğini, şirketler arası e-mail yazışmaları incelendiğinde görüleceği üzere bahsedilen durumun doğruluğunun anlaşılacağını, davalı şirketin, faturayı kabul etmesine rağmen maddi sıkıntılarını ve sair gerekçeler gösterme suretiyle ödeme yapmadığı gibi iş ahlakına aykırı olarak danışmanlara gizli iş teklifi...
ESAS NO:2022/1040 Esas
KARAR NO:2024/170
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2022
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------ ile Davalı ----- arasında ---- tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinin ---------, sözleşme konusu hizmetlerin sağlanması amacıyla tahsis edeceği danışmanların karşılığında tarafların karşılıklı anlaşmaları ile her ayın sonunda 35.000,00 TL + KDV tutarında fatura keseceğini, yine aynı sözleşmenin 5.1 maddesi İşbu sözleşme ve hizmet kapsamında düzenlenecek her bir fatura, açıklama kısmına -------yazılarak düzenleneceğini, müvekkili şirket tarafından görevlendirilen ve davalı şirket tarafından onaylanan 2 danışman, ----- tam süreli olarak çalıştıklarını. Şirketlerin bu duruma ilişkin e-mail yazışmalarında müvekkil şirketin verilen hizmet karşılığında davalı şirkete 61.000,00 TL fatura kestiğini, davalı şirketin faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturanın gönderilmesine onay verdiğini ve dolayısıyla faturayı kabul ettiğini, şirketler arası e-mail yazışmaları incelendiğinde görüleceği üzere bahsedilen durumun doğruluğunun anlaşılacağını, davalı şirketin, faturayı kabul etmesine rağmen maddi sıkıntılarını ve sair gerekçeler gösterme suretiyle ödeme yapmadığı gibi iş ahlakına aykırı olarak danışmanlara gizli iş teklifi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/231 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/207 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/223 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/226 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/344 E., 2024/169 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/225 K.22 Şubat 2024