Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/778 E., 2024/800 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO: 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/08/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'ten 16/05/2024 tarihinde 2 günlüğüne plakalı, Clio marka aracı kiraladığını. Aracın günlük kiralama bedelinin 1.300,00 TL olarak belirlendiğini ve müvekkilinin bu ücreti elden ...'e ödediğini. Tarafların birbirleri ile önceden tanışık olduğu için aralarında araç kiralama işlemine ilişkin yazılı bir sözleşme yapılmadığını ve davalı tarafından müvekkiline teminat amacı ile boş bir senet imzalatıldığını. Daha sonra kiralanan aracın arızalandığını ve davalı tarafından gönderilen çekici ile tamirciye getirildiğini. Müvekkilinin aracı ...'e 17/05/2024 tarihinde teslim ettiğini, davalı tarafından müvekkiline aracın teslim edildiğine dair herhangi bir belge de verilmediğini. Davalı tarafından aracın müvekkilinin kullanım hatası yüzünden kaynaklandığını ve oluşan hasardan müvekkilinin sorumlu olduğunu bildirdiğini. Müvekkilinin oluşan arıza nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığını, davalının gerekli bakımları ve kontrolleri yapmadığını. Davalı tarafından sunulan araç kiralama sözleşmesini müvekkilinin imzalamadığını ve davalı tarafından evrakta sahtecilik suçunun işlendiğini.