Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/9 E., 2024/397 K.

T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2024/9
KARAR NO : 2024/397
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davalı takip alacaklısının, esası yazılı takip borçlusu ........... Et Ürünleri Ticaret Limited Şirketi nezdindeki alacağı sebebiyle dava dışı takip borçlularının müvekkili nezdindeki alacaklarına haciz konulması için müvekkiline................ barkod nolu 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, tebligatın usulsüz olarak doğrudan Tebligat Kanunu madde 21’e göre muhtarlığa bırakıldığını. Müvekkilinin muhtarlığa bırakılan usulsüz tebligattan haberi olmaması sebebiyle süresinde itiraz edemediğini. Akabinde 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve ikinci ihbarname de usulsüz olarak Tebligat Kanunu madde 21’e göre muhtarlığa bırakıldığını. Usulsüz tebligat neticesinde 89/2 haciz ihbarnamesinden de haberdar olamayan müvekkil yasal süre içerisinde itiraz edemediğini. Söz konusu ikinci ihbarnameye de itiraz edilememesi üzerine 89/3 ihbarnamesinin tebliğ edildiğini. Müvekkiline gönderilen içeriği kabul edilmeyen haksız ihbarnameleri kabul etmediğini.