Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1014 E., 2024/425 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
ASIL DAVADA
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Sözleşmenin Uyarlanması
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bismil İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu bu icra takibindeki alacağa, yetkiye ve faize itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, borçlunun vaki tüm itirazları yersiz olduğunu, bu itirazlarının iptali gerektiğini, yetkili icra dairesi Bismil İcra Dairesi olduğunu, tarafların tacir olduğunu, aralarında akdedilen ve icra takibine dayanak edilen ...tarihli Spiral Kaynaklı Çelik Boru İmalatı Sözleşmesinin 14. maddesinde yetki sözleşmesi yapılmış olduğunu, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bismil olduğu açıkça belirlendiğini, bu nedenle davalının yetki itirazı yerinde olmadığını ve reddi gerektiğini, davalının faize itirazının yersiz olduğunu, zira icra takibinde söz konusu alacağa geçmiş dönem için herhangi bir faiz işletilmemiş ve talep edilmediğini, takip...