Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1260 E., 2024/722 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/1260
- Karar No
- 2024/722
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında arasında imzalanan ...... tarihli finansal danışmanlık sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalı şirkete finansal danışmanlık hizmeti vermeyi, davalının ise bu hizmet karşılığında sözleşmenin ilgili maddelerinde belirtilen koşullarda hizmet bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme hükümleri gereğince çalışmamalarına başlayarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği halde davalı şirketin ödemeleri zamanında ve tam olarak yerine getirmekten kaçındığını, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ........ esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, finansal danışmanlık sözleşmesinin 1. maddesinde müvekkilinin davalı şirkete sunacağı hizmetlerin sayıldığını, 2. maddesinde bu hizmetlerin sunulması için davalı şirket tarafından müvekkile verilecek bilgi ve belgelerin belirtildiğini, çalışma şekli ve ücretlendirmeye ilişkin kısmın sözleşmenin 4.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında arasında imzalanan ...... tarihli finansal danışmanlık sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalı şirkete finansal danışmanlık hizmeti vermeyi, davalının ise bu hizmet karşılığında sözleşmenin ilgili maddelerinde belirtilen koşullarda hizmet bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme hükümleri gereğince çalışmamalarına başlayarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği halde davalı şirketin ödemeleri zamanında ve tam olarak yerine getirmekten kaçındığını, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ........ esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, finansal danışmanlık sözleşmesinin 1. maddesinde müvekkilinin davalı şirkete sunacağı hizmetlerin sayıldığını, 2. maddesinde bu hizmetlerin sunulması için davalı şirket tarafından müvekkile verilecek bilgi ve belgelerin belirtildiğini, çalışma şekli ve ücretlendirmeye ilişkin kısmın sözleşmenin 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/203 E., 2024/560 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/451 E., 2024/635 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/505 K.4 Temmuz 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/628 E., 2024/480 K.4 Temmuz 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/290 E., 2024/479 K.4 Temmuz 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/268 E., 2024/478 K.4 Temmuz 2024