Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1459 E., 2024/1056 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/1459
- Karar No
- 2024/1056
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
MAHKEMEMİZİN İŞBU ASIL DOSYASINDA:
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili, davalı tarafından .....keşide tarihli, .....seri nolu ve .....TL bedelli çeke dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen çekte düzenleme tarihinin altında yer alan keşideci imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu bulunmadığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek icra takibinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline ve davalının haksız ve kötü niyetli takip başlattığından bahisle davalı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
MAHKEMEMİZİN İŞBU ASIL DOSYASINDA:
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili, davalı tarafından .....keşide tarihli, .....seri nolu ve .....TL bedelli çeke dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen çekte düzenleme tarihinin altında yer alan keşideci imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu bulunmadığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek icra takibinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline ve davalının haksız ve kötü niyetli takip başlattığından bahisle davalı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/787 E., 2024/883 K.30 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/810 E., 2024/807 K.30 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/517 E., 2024/806 K.30 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/1060 K.30 Ekim 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/555 E., 2024/837 K.30 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/615 E., 2024/802 K.30 Ekim 2024