İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/810 • K. 2024/807 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/810 Esas
KARAR NO:2024/807
DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/10/2022
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, yurt dışında birçok ülkeye taş kırma ve eleme tesisleri ile birlikte beton santralleri üretimi ve ihracatı yapan bir firma olduğu, ------ kayıtlı olarak faaliyet gösterdiği, müvekkili bugün itibariyle toplam ----ihracat gerçekleştiren ve toplamda----kişinin çalıştığı ülke için katma değer sağlayan başarılı bir firma olduğunu, dava konusu ,müvekkili şirketin,-----ülkesinde alıcı bir şirkete mal ihraç etmesi akabinde karşılaştığı zararın tazminine ilişkindir. Müvekkil şirket işbu ihracatı, davalı----- ihracat sigortası kapsamında gerçekleştirildiği, Müvekkili şirketin alıcı şirketten alacağını tahsil edememe ihtimaline karşı davalı ----- tutarında ihracat sigortası yaptırıldığı, davalı risk halinde işbu tutarı ödeyeceğini taahhüt etmiş noktada müvekkili şirket alacağını ne alıcıdan ne de davalıdan tahsil edebildiğini, müvekkili firma ihracaat riskinden ötürü davalı ----- alacak sigortası yaptırıldığı, bunun üzerine alıcı şirket için davalı bankaya ---- yaptığı ve davalı banka tarafından alıcı şirkete--------- sigorta yapıldığını, davalı yana işbu anlaşma için alıcının bütün...
ESAS NO:2022/810 Esas
KARAR NO:2024/807
DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/10/2022
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, yurt dışında birçok ülkeye taş kırma ve eleme tesisleri ile birlikte beton santralleri üretimi ve ihracatı yapan bir firma olduğu, ------ kayıtlı olarak faaliyet gösterdiği, müvekkili bugün itibariyle toplam ----ihracat gerçekleştiren ve toplamda----kişinin çalıştığı ülke için katma değer sağlayan başarılı bir firma olduğunu, dava konusu ,müvekkili şirketin,-----ülkesinde alıcı bir şirkete mal ihraç etmesi akabinde karşılaştığı zararın tazminine ilişkindir. Müvekkil şirket işbu ihracatı, davalı----- ihracat sigortası kapsamında gerçekleştirildiği, Müvekkili şirketin alıcı şirketten alacağını tahsil edememe ihtimaline karşı davalı ----- tutarında ihracat sigortası yaptırıldığı, davalı risk halinde işbu tutarı ödeyeceğini taahhüt etmiş noktada müvekkili şirket alacağını ne alıcıdan ne de davalıdan tahsil edebildiğini, müvekkili firma ihracaat riskinden ötürü davalı ----- alacak sigortası yaptırıldığı, bunun üzerine alıcı şirket için davalı bankaya ---- yaptığı ve davalı banka tarafından alıcı şirkete--------- sigorta yapıldığını, davalı yana işbu anlaşma için alıcının bütün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.