Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/509 E., 2024/419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/509
- Karar No
- 2024/419
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucu beyin kanaması geçirdiğini, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana gelmiş olan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, Halen Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesinde yoğun bakımda olan müvekkilinin halen ihtiyaçlarını tek başına karşılayamamakta olduğunu, başkalarının yardımıyla karşıladığını zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince yasal süre içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, yapılan telefon görüşmelerinden de ve maillerden de istenilen sonucu alamayınca işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda kısaca izahına çalıştığımız nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucu beyin kanaması geçirdiğini, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana gelmiş olan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, Halen Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesinde yoğun bakımda olan müvekkilinin halen ihtiyaçlarını tek başına karşılayamamakta olduğunu, başkalarının yardımıyla karşıladığını zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince yasal süre içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, yapılan telefon görüşmelerinden de ve maillerden de istenilen sonucu alamayınca işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda kısaca izahına çalıştığımız nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/293 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/546 E., 2024/289 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/330 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/274 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/302 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/454 E., 2024/245 K.30 Nisan 2024