İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/782
- Karar No
- 2024/302
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751 Esas
KARAR NO : 2024/245
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve nakliye işleriyle ilgilenen bir şirket olduğunu, davalının malzemelerini ihracaatını gerçekleştirdiğini, ihraacata konu malzemelerin Türkiye'den yüklendiğini ve alıcıdan kaynaklı problemlerden dolayı malzemelerin gümrükte 90 gün kaldığını, malzemeler milleştiğini, 80-90 gün boyunca konteynırın orada durması sebebiyle ardiye ve demoranj bedeli oluştuğunu, müvekkiline de bu bedeli fatura edildiğini, müvekkilide bu zararı davalıya fatura ettiğini, davalı da bu süreçten haberdar olmasına rağmen ödemeyi yapmaktan kaçınmış ve faturaya dahi itiraz etmemiş olmasına rağmen davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ... Hal'inde yurtiçi ve yurtdışına meşrubat ticareti yapan bir işletme olduğunu, bu doğrultuda ...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751 Esas
KARAR NO : 2024/245
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve nakliye işleriyle ilgilenen bir şirket olduğunu, davalının malzemelerini ihracaatını gerçekleştirdiğini, ihraacata konu malzemelerin Türkiye'den yüklendiğini ve alıcıdan kaynaklı problemlerden dolayı malzemelerin gümrükte 90 gün kaldığını, malzemeler milleştiğini, 80-90 gün boyunca konteynırın orada durması sebebiyle ardiye ve demoranj bedeli oluştuğunu, müvekkiline de bu bedeli fatura edildiğini, müvekkilide bu zararı davalıya fatura ettiğini, davalı da bu süreçten haberdar olmasına rağmen ödemeyi yapmaktan kaçınmış ve faturaya dahi itiraz etmemiş olmasına rağmen davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ... Hal'inde yurtiçi ve yurtdışına meşrubat ticareti yapan bir işletme olduğunu, bu doğrultuda ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/330 K.30 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/509 E., 2024/419 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/274 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/454 E., 2024/245 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/206 E., 2024/244 K.30 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/281 K.30 Nisan 2024