Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/799 E., 2024/40 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/799
- Karar No
- 2024/40
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasında tarımsal sulamada kullanılmak üzere ... numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle kaçak cezası ve kaçak kullanımına bağlı tahakkuk yapıldığını, kesilen kaçak cezalarının ve tahakkuk ettirilen faturaların tahsili amacıyla davalı tarafından müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, kaçak elektrik kullanmasını teşvik edecek veya gerektirecek herhangi bir durumun söz konusu olmadığını, davalı şirket tarafından yapılan kontroller esnasında müvekkil tarafından kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığına ilişkin incelemeler de yapıldığını ve sayaçta kaçak elektrik kullanıldığına yönelik bir sorunla karşılaşılmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkiline davalı şirket tarafından kaçak elektrik ihbarnamesi gönderilmediğini ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin fotoğraf veya video kaydının da bulunmadığını, 2018 yılından itibaren söz konusu abonelik kapatılmış...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasında tarımsal sulamada kullanılmak üzere ... numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle kaçak cezası ve kaçak kullanımına bağlı tahakkuk yapıldığını, kesilen kaçak cezalarının ve tahakkuk ettirilen faturaların tahsili amacıyla davalı tarafından müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, kaçak elektrik kullanmasını teşvik edecek veya gerektirecek herhangi bir durumun söz konusu olmadığını, davalı şirket tarafından yapılan kontroller esnasında müvekkil tarafından kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığına ilişkin incelemeler de yapıldığını ve sayaçta kaçak elektrik kullanıldığına yönelik bir sorunla karşılaşılmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkiline davalı şirket tarafından kaçak elektrik ihbarnamesi gönderilmediğini ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin fotoğraf veya video kaydının da bulunmadığını, 2018 yılından itibaren söz konusu abonelik kapatılmış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/11 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/497 E., 2024/10 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/607 E., 2024/28 K.17 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/571 E., 2024/82 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/637 E., 2024/26 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/690 E., 2024/25 K.17 Ocak 2024