İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/637 E., 2024/26 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/637
- Karar No
- 2024/26
- Konu
- Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/637 Esas
KARAR NO:2024/26
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:25/08/2022
KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı ----- talebi üzerine söz konusu şirket ile ---- Sözleşmesi imzalandığı ve ticari kredi ile ticari kredili mevduat hesabı davalıların hizmetine sunulduğunu, İşbu sözleşmeleri davalılar ----- tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanarak müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, Davalı şirket ve davalı kefiller tarafından ----kaynaklanan--------hesabından kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödenmediğini, Davacı banka tarafından ----ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirket ve davalı kefillere gönderildiğini ve ilgili ihtarname ile davacı banka ile akdedilen sözleşmelere konu borçlarının 31.03.2022 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiğinin ihtar edildiğini, İhtarname tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalıların, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden alacağın tazmini için ------ Sayılı dosyası ile yasal işlem başlatıldığını, başlatılan icra takibine alacağı tahsil etme sürecini sekteye uğratmak adına davalılar
tarafından davacı bankaya herhangi bir borcu...
ESAS NO:2022/637 Esas
KARAR NO:2024/26
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:25/08/2022
KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı ----- talebi üzerine söz konusu şirket ile ---- Sözleşmesi imzalandığı ve ticari kredi ile ticari kredili mevduat hesabı davalıların hizmetine sunulduğunu, İşbu sözleşmeleri davalılar ----- tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanarak müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, Davalı şirket ve davalı kefiller tarafından ----kaynaklanan--------hesabından kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödenmediğini, Davacı banka tarafından ----ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirket ve davalı kefillere gönderildiğini ve ilgili ihtarname ile davacı banka ile akdedilen sözleşmelere konu borçlarının 31.03.2022 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiğinin ihtar edildiğini, İhtarname tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalıların, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden alacağın tazmini için ------ Sayılı dosyası ile yasal işlem başlatıldığını, başlatılan icra takibine alacağı tahsil etme sürecini sekteye uğratmak adına davalılar
tarafından davacı bankaya herhangi bir borcu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/607 E., 2024/28 K.17 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/799 E., 2024/40 K.17 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/571 E., 2024/82 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/690 E., 2024/25 K.17 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/41 E., 2024/60 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/779 E., 2024/29 K.17 Ocak 2024