Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/993 E., 2024/719 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 14/3/2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre düzenlenen Perakende Satış Sözleşmesine göre elektrik dağıtım faaliyetini yürüttüğünü, davalı ... Ltd. Şti. Aleyhine müvekkili şirket tarafından Diyarbakır İcra Dairesi ...Esas sayılı takip ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı ...Ltd. Şti. tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi yapılan takibe konu alacağa ...tarihinde itiraz ettiğini, ...firmasının müvekkili şirketin alt yüklenicisi olduğunu, taraflar arasında arıza bakım ve onarım işlerine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmeler gereği ...firması tarafından Şanlıurfa ve Mardin Bölgesinde arıza bakım işleri yapıldığını ve bu işlerde çalıştırılmak üzere işçiler tutulduğunu, icraya konu edilen alacak tutarları da; ...firmasının işçilerine ödemediği işçilik alacakları...