Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1154 E., 2024/232 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....bank .....Şubesine ait, keşidecisi .....Limited Şirketi olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çekin iptalini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
.....bankasına yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin .....tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekir.
Eldeki davada, davacı vekiline .....tarihli celsede çeki bankaya ibraz eden .....karşı istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş,usulüne uygun verilen kesin süre içerisinde ibraz edene karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.