Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1269 E., 2024/102 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1269
- Karar No
- 2024/102
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerinde tavuk besiciliği alanında faaliyet göstermekte ve davalı şirketin elektrik abonesi konumunda bulunduğunu, ancak davalı tarafça verilen hizmetin yetersiz olması nedeni ile tavukların olduğu bölümde sık sık elektrik kesintileri yaşanması nedeni ile tavuk üretim çiftliğinde bulunan çok sayıda tavuğun sıcak ve havasızlıktan telef olması nedeniyle açılan tazminat davası sonucunda Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarihli ve ....-...sayılı ilamı ile davanın kabulü ile toplamda ...TL maddi tazminatın ...TL'lik kısmının dava tarihi olan ...tarihinden itibaren, ...TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, verelin karara dayalı olarak Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de, davalı tarafından tehiri icra talepli olarak istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine icranın geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle dosyada tahsilat yapılamadığını, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin ...tarihli ve ...E.-...K.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerinde tavuk besiciliği alanında faaliyet göstermekte ve davalı şirketin elektrik abonesi konumunda bulunduğunu, ancak davalı tarafça verilen hizmetin yetersiz olması nedeni ile tavukların olduğu bölümde sık sık elektrik kesintileri yaşanması nedeni ile tavuk üretim çiftliğinde bulunan çok sayıda tavuğun sıcak ve havasızlıktan telef olması nedeniyle açılan tazminat davası sonucunda Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarihli ve ....-...sayılı ilamı ile davanın kabulü ile toplamda ...TL maddi tazminatın ...TL'lik kısmının dava tarihi olan ...tarihinden itibaren, ...TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, verelin karara dayalı olarak Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de, davalı tarafından tehiri icra talepli olarak istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine icranın geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle dosyada tahsilat yapılamadığını, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin ...tarihli ve ...E.-...K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/137 K.7 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/134 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/140 E., 2024/113 K.7 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/92 K.7 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/508 E., 2024/90 K.7 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/718 E., 2024/91 K.7 Şubat 2024