Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/26 E., 2024/817 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/26
- Karar No
- 2024/817
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.....tarihinde .....sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı aracın yaya .....çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacının murisi olan .....tarihinde vefat ettiğini, .....plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından .....numaralı poliçe ile sigortalanmış olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davacının müteveffanın eşi olduğunu ve destekten yoksun kaldığını, müteveffanın kaza tarihinde flilen destekte bulunuyor olmasının gerekmediğini, desteğin farazi destek olabileceğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurunun tespiti için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu dosyasının örneğinin istenmesini, kaza tespit tutanağına göre .....kusurlu olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde emekli olduğunu ve aldığı net ücretin .....TL olduğunu, hesap tarihi ile kaza tarihi arasındaki enflasyon ve zam oranlarının eklenerek elde edilecek ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini iddia ederek 100,00 TL destekten yoksun...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.....tarihinde .....sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı aracın yaya .....çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacının murisi olan .....tarihinde vefat ettiğini, .....plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından .....numaralı poliçe ile sigortalanmış olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davacının müteveffanın eşi olduğunu ve destekten yoksun kaldığını, müteveffanın kaza tarihinde flilen destekte bulunuyor olmasının gerekmediğini, desteğin farazi destek olabileceğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurunun tespiti için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu dosyasının örneğinin istenmesini, kaza tespit tutanağına göre .....kusurlu olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde emekli olduğunu ve aldığı net ücretin .....TL olduğunu, hesap tarihi ile kaza tarihi arasındaki enflasyon ve zam oranlarının eklenerek elde edilecek ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini iddia ederek 100,00 TL destekten yoksun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/839 E., 2024/820 K.10 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/450 E., 2024/819 K.10 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/818 K.10 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/816 K.10 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/929 E., 2024/815 K.10 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/519 E., 2024/813 K.10 Eylül 2024