Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/611 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır İli Silvan İlçesi .....Sokakta marka, renk ve plakası belirlenemeyen aracın müvekkili davacıya çarpması çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, .....tarihli Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurul Raporunda müvekkilinin trafik kazasına bağlı %5 oranında sürekli vücut fonksiyon kaybına uğradığının tespit edildiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren araç tespit edilemediğinden zararın davalı Güvence Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini,.....tarihli dilekçe ile limit dahilinde sürekli iş göremezlik tazminatnın ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalı Güvence Hesabı tarafından, ifade dışında kamera kaydı, tanık beyanı vs deliller bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme yapılamayacağının belirtildiğini, Güvence Hesabı tarafından istenen belgeler dosyada mevcut olmasına ve yasal süre geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek fazlası...