Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/409 E., 2024/974 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tesisat ve .....sayaç numaralı elektrik tesisatının bulunduğu işyerinin müvekkiline ait olduğunu ve müvekkilinin oto lastikçi olarak faaliyet yürüttüğünü, davalı şirket tarafından müvekkilinin usulsüz kullanım yaptığından bahisle .....-.....tarihleri arasındaki dönem için 830.445,85 TL bedelli, .....-.....tarihleri arasındaki dönem için de 70.396,90 TL bedelli olmak üzere iki adet kaçak kullanım bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından faturalara itiraz edildiğini ancak kendisine %10-15 civarında bir indirim yapılabileceği söylenerek faturaların iptal edilmediğini, 830.445,85 TL bedelli fatura nedeniyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz neticesinde durduğunu, müvekkiline sonraki faturalarının kaçak elektrik kullanımı yapılmış gibi fahiş rakamlarla tahakkuk ettirilmeye başlandığını, söz konusu faturayı gerekçe göstererek faturanın ödenmemesi halinde çok sayıda sigortalı işçinin çalıştığı bu işyerinin elektriğininin kesileceğinin bildirildiğini, Bismil .....