İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/26 • K. 2024/552 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/26 Esas
KARAR NO :2024/552
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:10/01/2024
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki meydana geldiğini 24/08/2023 tarihli, 127.680,00 TL, 28/08/2023 tarihli, 191.520,00 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini ve davalı borçluya gönderdiğini, davalı borçlunun müvekkiline ait olan borcunun 117.200,00 TL bedelini ödememesi sonucunda .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını borçlunun süresinde yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini davalının haksız ve kötü niyetli olarak .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca itirazın 117.200,00 TL kısmından iptalini, icra takibinden işleyecek ticari faizin davalıdan tahsilini, haksız ve kötü niyetli borca itiraz olduğunu 117.200,00 TL bedelin en az %20 icra inkar tazminatını dava masraflarının ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile fatura alacağı iddiası ile icra takibi başlatılarak müvekkili şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini haksız ve mesnetsiz takibe ve ödeme emrine karşı süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu müvekkili hakkında açılmış...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/26 Esas
KARAR NO :2024/552
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:10/01/2024
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki meydana geldiğini 24/08/2023 tarihli, 127.680,00 TL, 28/08/2023 tarihli, 191.520,00 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini ve davalı borçluya gönderdiğini, davalı borçlunun müvekkiline ait olan borcunun 117.200,00 TL bedelini ödememesi sonucunda .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını borçlunun süresinde yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini davalının haksız ve kötü niyetli olarak .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca itirazın 117.200,00 TL kısmından iptalini, icra takibinden işleyecek ticari faizin davalıdan tahsilini, haksız ve kötü niyetli borca itiraz olduğunu 117.200,00 TL bedelin en az %20 icra inkar tazminatını dava masraflarının ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile fatura alacağı iddiası ile icra takibi başlatılarak müvekkili şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini haksız ve mesnetsiz takibe ve ödeme emrine karşı süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu müvekkili hakkında açılmış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.