Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/82 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkil şirketin, .... ilinde yap-sat işiyle uğraştığını ve ... İlinde birçok şantiyesi bulunduğunu, müvekkilin bu şantiyelerindeki abonelere ait güvence bedellerini yatırdığını, müvekkil tarafından yatırılan güvence bedellerinin iadesi için ... tarihinde vermiş olduğu dilekçeye, davalı kurum tarafından verilen cevabi yazıda, müvekkil şirket yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin müştereken temsile yetki olduğu, buna karşılık dilekçe ekinde sunulan vekaletnamelerde yetkilerin münferiden verildiğinden ödeme yapmayacaklarını belirttiklerini, davalı kurumun taleplerini reddetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil şirketi temsile yetkili kişilerce birlikte kullanılmak üzere taraflarına vekaletname çıkartıldığını ve münferit imzanın bu şekilde sağlandığını, kaldı ki, işbu vekaletnameler ile taraflarınca birçok dava açıldığını, müşterek vekalette, kendisine vekalet verilenlerin birlikte hareket edip hukuki işlemi birlikte yapmaları şart olduğunu, aksi halde, yapılan hukuki işlemin vekalet vereni bağlamayavağını, burada sözü edilen birlikte hareketten maksadın, kendisine vekalet...