İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/686 • K. 2024/963 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Araç alım satımına dayanan oto galericilik işiyle uğraşan Müvekkilinin .....tarihinde alıcı olarak almayı planladığı .....plakalı aracı davalı şirketin Şanlıurfa ilinin Siverek İlçesinde bulunan bayisinden yapmış olduğu oto ekspertiz işlemi sonucunda bayilikçe düzenlenmiş olan rapora istinaden ve bu rapora güvenerek satıcı ile aracın satış bedeli, teslimi ve devri hususlarında anlaştığını, anlaşma sonrası aynı aracın incelesi için davalı şirketin Diyarbakır ilinde bulunan bayiliğine başvurduğunu ikinci başvuru neticesinde Diyarbakır ilince bulunan bayiliğince düzenlenen rapor ile almış olduğu ilk raporu kıyasladığında iki rapor arasında çık farklı ve aracın rayiç bedelini oldukta etkileyecek faklılıkların tespit edildiğini, müvekkilinin aracı satın aldığı bedelin çok daha altında bir bedelle satmak zorunda kaldığından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasını, yargılama giderlerinin...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Araç alım satımına dayanan oto galericilik işiyle uğraşan Müvekkilinin .....tarihinde alıcı olarak almayı planladığı .....plakalı aracı davalı şirketin Şanlıurfa ilinin Siverek İlçesinde bulunan bayisinden yapmış olduğu oto ekspertiz işlemi sonucunda bayilikçe düzenlenmiş olan rapora istinaden ve bu rapora güvenerek satıcı ile aracın satış bedeli, teslimi ve devri hususlarında anlaştığını, anlaşma sonrası aynı aracın incelesi için davalı şirketin Diyarbakır ilinde bulunan bayiliğine başvurduğunu ikinci başvuru neticesinde Diyarbakır ilince bulunan bayiliğince düzenlenen rapor ile almış olduğu ilk raporu kıyasladığında iki rapor arasında çık farklı ve aracın rayiç bedelini oldukta etkileyecek faklılıkların tespit edildiğini, müvekkilinin aracı satın aldığı bedelin çok daha altında bir bedelle satmak zorunda kaldığından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasını, yargılama giderlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.