Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/954 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/106
- Karar No
- 2024/954
- Konu
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA İHBAR OLUNAN :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiralama departmanına ait .....plakalı .....marka modelli araç motor arızası uyarısı vermiş olup, Diyarbakır .....yetkili servisi .....Otomotiv'e .....tarihinde .....KM'de teslim edildiğini, servis tarafından aracın KM'si göz önünde bulundurularak periyodik bakımlarının durumu sorulmuş ve bakımlarının zamanında müvekkili şirket bünyesinde "TSE Hizmet Yeterlilik 12047" belgesi bulunan Otopratik servisinde gerçekleştirildiği (.....-.....KM ....KM.....) bakım belgeleri sunulduğunu, ancak, .....Yetkili Servisi tarafından işlemlere devam edilebilmesi, garantiye sunulabilmesi için bünyelerinde de bakım yapılması gerektiği iletildiğini, bunun üzerine .....KM'de .....Yetkili Servisi tarafından bakım yapılarak müvekkili şirkete faturalandırılması gerçekleştirildiğini, daha sonra .....
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA İHBAR OLUNAN :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiralama departmanına ait .....plakalı .....marka modelli araç motor arızası uyarısı vermiş olup, Diyarbakır .....yetkili servisi .....Otomotiv'e .....tarihinde .....KM'de teslim edildiğini, servis tarafından aracın KM'si göz önünde bulundurularak periyodik bakımlarının durumu sorulmuş ve bakımlarının zamanında müvekkili şirket bünyesinde "TSE Hizmet Yeterlilik 12047" belgesi bulunan Otopratik servisinde gerçekleştirildiği (.....-.....KM ....KM.....) bakım belgeleri sunulduğunu, ancak, .....Yetkili Servisi tarafından işlemlere devam edilebilmesi, garantiye sunulabilmesi için bünyelerinde de bakım yapılması gerektiği iletildiğini, bunun üzerine .....KM'de .....Yetkili Servisi tarafından bakım yapılarak müvekkili şirkete faturalandırılması gerçekleştirildiğini, daha sonra .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/77 E., 2024/552 K.8 Ekim 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E., 2024/606 K.8 Ekim 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/643 K.8 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/963 K.8 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/334 E., 2024/961 K.8 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1171 E., 2024/960 K.8 Ekim 2024