Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/834 E., 2024/495 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
21 Mayıs 2024
Esas No
2023/834
Karar No
2024/495
Konu
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2023
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....marka, .....model, .....plaka sayılı ve davalı sigorta şirketinin, .....tarihleri kapsamında .....poliçe numarası ile sigortalısı olan aracın ağır hasarlı olması nedeniyle .....tarihinde davalı sigorta şirketince .....TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme eksik olduğunu, Bu nedenle yapılacak olan yargılama sırasında, aldırılacak bilirkişi raporuyla dava değerinin belirli hale geleceğinden (şimdilik) 100 tl hasar tazminatının kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davada görevli mahkeme tüketici mahkemeleri olduğunu, bu sebeple davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından, poliçede öngörülen esaslara uygun olarak tanzim ettirilen eksper raporunda aynı kilometre ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla