İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/775 E., 2024/396 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/775
- Karar No
- 2024/396
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/775 Esas
KARAR NO:2024/396
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden -------asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine, ödeme emrine, borcun tamamına, faize, faiz türüne ve oranına, ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz akabinde arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, tarafların ticari ilişki içerisinde bir süre ticaret yaptığını bu ilişki kapsamında borcun müvekkiline ödenmediğini, yapılan görüşmelerde davalı tarafından borcun ödeneceğinin ifade edildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın müvekkilli ile aralarında ticari ilişki olduğunu, müvekkiline ürün sunduğunu; iş bu sebeple alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için ------- dosyası ile...
ESAS NO:2023/775 Esas
KARAR NO:2024/396
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden -------asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine, ödeme emrine, borcun tamamına, faize, faiz türüne ve oranına, ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz akabinde arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, tarafların ticari ilişki içerisinde bir süre ticaret yaptığını bu ilişki kapsamında borcun müvekkiline ödenmediğini, yapılan görüşmelerde davalı tarafından borcun ödeneceğinin ifade edildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın müvekkilli ile aralarında ticari ilişki olduğunu, müvekkiline ürün sunduğunu; iş bu sebeple alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için ------- dosyası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/834 E., 2024/495 K.21 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/706 E., 2024/497 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/401 K.21 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/590 K.21 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E., 2024/586 K.21 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/593 K.21 Mayıs 2024