Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/872 E., 2024/439 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/872
- Karar No
- 2024/439
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 01/12/2022
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....tesisat numaralı abone ile hizmet aldığını, davalı şirketin .....tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle .....TL borç çıkarıldığını, müvekkiline kaçağa ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, yapılan tespitin abone incelenmeden düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmayıp hukuka ve yönetmeliğe aykırı olduğunu beyan ederek; müvekkili hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasının ileride telafisi imkansız sonuçların çıkmaması amacıyla elektriğin kesilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen .....-TL faturadan müvekkilinin ne kadarlık kısmından borçlu olup olmadığının tespitini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Aboneye sunulan kaçak elektrik tutanakları EPDK yönetmeliğinin belirlediği usule uygun olarak eksiksiz ve okunaklı olarak...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 01/12/2022
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....tesisat numaralı abone ile hizmet aldığını, davalı şirketin .....tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle .....TL borç çıkarıldığını, müvekkiline kaçağa ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, yapılan tespitin abone incelenmeden düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmayıp hukuka ve yönetmeliğe aykırı olduğunu beyan ederek; müvekkili hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasının ileride telafisi imkansız sonuçların çıkmaması amacıyla elektriğin kesilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen .....-TL faturadan müvekkilinin ne kadarlık kısmından borçlu olup olmadığının tespitini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Aboneye sunulan kaçak elektrik tutanakları EPDK yönetmeliğinin belirlediği usule uygun olarak eksiksiz ve okunaklı olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/456 K.6 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/620 E., 2024/440 K.6 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1535 E., 2024/442 K.6 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/15 E., 2024/443 K.6 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E., 2024/525 K.6 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/524 K.6 Mayıs 2024