Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/112
- Karar No
- 2024/486
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: SGK ve .....AŞ’yi hasım göstererek Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .....Esas sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat davası açmış olduklarını, yargılamanın halen devam ettiğini, yapılan yargılama sürecinde .....AŞ’nin tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak mahkeme tarafından ara karar ile mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden .....tarihinde re’sen terkin edildiğini, davaya taraf olan şirketin dava derdestken ticaret sicilinden terkin edilemeyeceğini belirterek davanın kabulü ile .....AŞ’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Diyarbakır Ticaret sicilinin .....numarasında kayıtlı .....Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilafın, dava dışı .....A.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: SGK ve .....AŞ’yi hasım göstererek Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .....Esas sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat davası açmış olduklarını, yargılamanın halen devam ettiğini, yapılan yargılama sürecinde .....AŞ’nin tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak mahkeme tarafından ara karar ile mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden .....tarihinde re’sen terkin edildiğini, davaya taraf olan şirketin dava derdestken ticaret sicilinden terkin edilemeyeceğini belirterek davanın kabulü ile .....AŞ’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Diyarbakır Ticaret sicilinin .....numarasında kayıtlı .....Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilafın, dava dışı .....A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/396 E., 2024/490 K.16 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1170 E., 2024/489 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/187 E., 2024/373 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E., 2024/307 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/306 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/265 E., 2024/291 K.16 Mayıs 2024