İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1213 • K. 2024/1088 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkilinin .....tarihinde noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile satın aldığı minibüs cinsi aracın ayıplı olduğunu, müvekkili tarafından ayıplı aracın hasar onarım bedeli ile aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin tespiti amacıyla delil tespiti yaptırdığını, gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkilinin zararının ödenmediğini, zararın tazmini için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının Hani İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dosyanın incelenmesinden, davanın ilk olarak
Dosyanın Hani Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih ve .....E.-.....K.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkilinin .....tarihinde noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile satın aldığı minibüs cinsi aracın ayıplı olduğunu, müvekkili tarafından ayıplı aracın hasar onarım bedeli ile aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin tespiti amacıyla delil tespiti yaptırdığını, gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkilinin zararının ödenmediğini, zararın tazmini için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının Hani İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dosyanın incelenmesinden, davanın ilk olarak
Dosyanın Hani Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih ve .....E.-.....K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.