Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1256 E., 2024/1085 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1256
- Karar No
- 2024/1085
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/10/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı Çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çekleri kaybettiğini bu sebeple çeklerin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Bismil .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/10/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı Çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çekleri kaybettiğini bu sebeple çeklerin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Bismil .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/750 E., 2024/736 K.5 Kasım 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1309 E., 2024/1083 K.5 Kasım 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1297 E., 2024/1084 K.5 Kasım 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1231 E., 2024/1087 K.5 Kasım 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1213 E., 2024/1088 K.5 Kasım 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/826 E., 2024/670 K.5 Kasım 2024