Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1324 E., 2024/1128 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
MGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....Şubesi tarafından kendisine verilen çek koçanını .....tarihinde kaybettiğini, çek koçanı .....ait: ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., .....seri numaralı çekleri ihtiva ettiğini, söz konusu çekler müvekkilin imzası olmamasına rağmen bankaya ibraz edilme tehlikesi mevcut olduğunu, bu sebeple çeklerin iptaline, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı vekiline talep konusu yapılan çeklerin dava dilekçesi ile sunmuş olduğu evrakta keşidecisinin kendisi olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde yetkilisi olduğu şirketi adına çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 651.