Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1488 E., 2024/1280 K.

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/12/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde, Müvvekkilinin keşideci olduğu, lehtarı "... / ..." olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan dört adet tacir çekinin müvekkili tarafından henüz lehtara teslim edilmeden müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen sırasıyla ....-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, bedelli çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmek zorunda kalınması durumunda çeklerin bedelleri de göz önünde tutulduğunda büyük bir sorumluluk ve telafisi imkansız zararlara uğrama riski altında bulunduklarını beyan ederek çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
TTK'nın 651.