Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/402 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Nisan 2024
Esas No
2024/185
Karar No
2024/402
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti


TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı...keşide tarihli, keşide yeri .. olan, ... TL değerindeki çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.
Davacı vekili davasını Adli Yardım Talepli açtığı, mahkememizce dosyanın incelenmesinde, Adli Yardım talebinin mahkememizin ... tarihli ara kararı ile reddolunduğu ve davacı vekiline haçlar ile gider avansını yatırması için 2 hafta kesin süre verildiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı ve dava şartı yokluğundan usulden reddolunacağının ihtar edildiği, ara kararın davacı vekiline .... tarihinde tebliğ olunduğu, kesin sürenin 12/03/2024 tarihinde dolduğu ve ara kararda belirtilen harç ve gider avanslarının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla