Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E., 2024/166 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tesisat numaralı abonenin faaliyet gösteren iş yeri olması sebebiyle elektrik kesilmemesi ve usulsüz faturaların (faturaların katlamalı olarak gelmemesi) için yargılama sonuna kadar tedbir kararı verilmesi ile kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ve davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine hükmedilen cezanın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;husumet, derdeslik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafa tahakkuk edilen miktar açık ve belirli olmasına rağmen davacı tarafça davanın kısmi dava olarak ikame edilmesi hukuka aykırı olduğunu, davanın tüm miktar üzerinden açılması gerektiğini, dava miktarı belirli veya belirlenebilir ise kısmi ikame edilemeyeceğini, taraf kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını iddia ettiğini, ancak cd içerisinde dosyaya sunacağımız kaçak tespit tutanaklarında, görüntülerden ve ilgili diğer belgelerden de anlaşılacağı üzere davacı taraf yapılan kontrollerde kaçak/usulsüz bir şekilde elektrik...