Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/630 K.

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ İcra Dairesinin .......- Esas Sayılı dosyasında Müvekkilim ........'A karşı Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve ......-TL tutarlı ödeme emri gönderildiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine karşı müvekkilimin borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf, şahıs olduklarından ötürü aralarında iddia ve dava konusu işlem Ticari iş sayılmadığından, Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olmalarından ötürü Mahkemenizin Görevsizliğine...... Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, Davanın zamanaşımı itirazımız nedeniyle reddini, davacı-borçlu tarafından davalı-alacaklı.......'ya karşı açılan dava, mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun ve haksız bir dava olup reddine karar verilmesini, haksız ve/veya kötüniyetli dava nedeniyle davacı-borçlunun takip konusu alacağın % 40 oranında tazminatı, davalı-alacaklıya ödemesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.