İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/795 E., 2024/524 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/795
- Karar No
- 2024/524
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/795
KARAR NO : 2024/524
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ----plakalı aracın çalışma yapılan yolda sürücüsü ---- hakimiyetin de olan araca ---- Büyükşehir Belediyesine ait ----- plakalı aracı hızlı bir şekilde müvekkilinin aracına sol ön taraftan vurduğunu, kazada hızının yüksek olmasından dolayı belediye ait kamyonun 15-20 metre uzaklıkta durduğunu, kazaya ait görüntüler incelendiğinde kaza tespit tutanağı ile kazanın uyuşmadığını, yolun trafiğe açık olduğu, gerekli önlemlerin Belediye Fen İşleri Müdürlüğünce gerekli güvenlik önlemlerinin alınmadığını, davalı belediyenin kazadan sonra da hatalarını gizlemek amacıyla kazanın olduğu yere yine akla ve mantığa aykırı olarak kum dökerek başkaca kaza yapılmasını engellemek amacıyla kendince önlem aldığını, kaza görüntülerinde de açıkça görüleceği üzere tek şeritli olan iki yolda , levhaya göre müvekkilinin trafik kurallarına uygun hareket ettiğini, tek şeritli yolun ---- Belediyesi tarafından çalışma yapılması bahanesi ile güvenlik önlemlerinden hiçbiri alınmadan iki şeride düşürüldüğünü ve kamyon şöförünün de hızının fazla olması sebebiyle huzurdaki kazaya sebebiyet olunduğunu, Kazadan sonra diğer davalı sigortaya usulüne uygun olarak...
ESAS NO : 2022/795
KARAR NO : 2024/524
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ----plakalı aracın çalışma yapılan yolda sürücüsü ---- hakimiyetin de olan araca ---- Büyükşehir Belediyesine ait ----- plakalı aracı hızlı bir şekilde müvekkilinin aracına sol ön taraftan vurduğunu, kazada hızının yüksek olmasından dolayı belediye ait kamyonun 15-20 metre uzaklıkta durduğunu, kazaya ait görüntüler incelendiğinde kaza tespit tutanağı ile kazanın uyuşmadığını, yolun trafiğe açık olduğu, gerekli önlemlerin Belediye Fen İşleri Müdürlüğünce gerekli güvenlik önlemlerinin alınmadığını, davalı belediyenin kazadan sonra da hatalarını gizlemek amacıyla kazanın olduğu yere yine akla ve mantığa aykırı olarak kum dökerek başkaca kaza yapılmasını engellemek amacıyla kendince önlem aldığını, kaza görüntülerinde de açıkça görüleceği üzere tek şeritli olan iki yolda , levhaya göre müvekkilinin trafik kurallarına uygun hareket ettiğini, tek şeritli yolun ---- Belediyesi tarafından çalışma yapılması bahanesi ile güvenlik önlemlerinden hiçbiri alınmadan iki şeride düşürüldüğünü ve kamyon şöförünün de hızının fazla olması sebebiyle huzurdaki kazaya sebebiyet olunduğunu, Kazadan sonra diğer davalı sigortaya usulüne uygun olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/630 K.25 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1274 E., 2024/633 K.25 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/638 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/522 K.25 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/445 K.25 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/444 K.25 Haziran 2024