Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/263 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/261
- Karar No
- 2024/263
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....adet çek müvekkilinin elindeyken kaybolduğu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, .....Bankası .....Şubesi’nin ....., ....., seri numaralı, .....tarihli .....TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceği, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması, devamında da adı geçen çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeki kendi adına keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 651.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....adet çek müvekkilinin elindeyken kaybolduğu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, .....Bankası .....Şubesi’nin ....., ....., seri numaralı, .....tarihli .....TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceği, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması, devamında da adı geçen çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeki kendi adına keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 651.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/252 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/231 K.20 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/184 E., 2024/215 K.20 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/243 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/291 K.20 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/231 K.20 Mart 2024