Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/310 E., 2024/411 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket lehine keşide edilen ...Bankası ...Şubesi’nin ...seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri ...olan ...TL; ...Bankası ...Şubesi’nin ...seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri ...olan ...TL bedelli ...adet ve ...Ltd. Şti Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil şirkete ciro ile devredilen ...bank ...Şubesi’nin ...seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri ...olan ...TL çek olmak üzere toplam adet ...çeki müvekkil şirket yetkilisi ...tarihinde ...Bankası Sanayi ...şubesinde takastan çekmiştir. 3 adet çeki de yanında bulunduran müvekkil şirket yetkilisi ...tarihinde ...Sok...adresinde binanın önünde ceplerini kontrol ettiğinde söz konusu çeklerin ceplerinde olmadığını fark ettiğini, o günden beri büroda, evde ve diğer yerlerde tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını ve çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı...