Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/385 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğunu belirttiği, keşide yeri Diyarbakır ödeme tarihi .....tarihli olan .....TL Bedelli .....Çek Seri Nolu .....BANK .....ŞUBESİ'ne ait 1 adet çekin kaybolduğu, çekin müvekkili şirketin elindeyken kaybolduğu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunmadığı, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağı belirtilmiş olup, çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi ve iptalinin gerçekleştirilmesi talep ve dava edilmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
TTK'nın 651.