Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/482 E., 2024/545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/482
- Karar No
- 2024/545
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ait ticari ilişkisi nedeniyle .....Tic. Ltd. Şti. den almış olduğu .....Bankası .....Şubesinin .....seri numaralı, .....vade tarihli, .....TL'lik çek zayi olduğunu, açıklanan bu nedenler ve inceleme sırasında resen gözetilecek durumlar karşısında, tensiple birlikte ödeme yasağına ve ilan yapılmasına karar verilmesini, yaptırılacak ilandan sonra yukarıda bilgileri yazılı zayi edilmiş çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ait ticari ilişkisi nedeniyle .....Tic. Ltd. Şti. den almış olduğu .....Bankası .....Şubesinin .....seri numaralı, .....vade tarihli, .....TL'lik çek zayi olduğunu, açıklanan bu nedenler ve inceleme sırasında resen gözetilecek durumlar karşısında, tensiple birlikte ödeme yasağına ve ilan yapılmasına karar verilmesini, yaptırılacak ilandan sonra yukarıda bilgileri yazılı zayi edilmiş çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E., 2024/397 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E., 2024/420 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/440 K.30 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/618 E., 2024/541 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/403 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/419 K.30 Mayıs 2024