İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/440 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/390 Esas
KARAR NO:2024/440
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/05/2024
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açılan davanın ------- nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle birleştirilmesini ve müvekkiline ait ------plakalı araç ile taşınan cinsi kuluçka yumurtası olan yükün zıya olmasından kaynaklanan, şimdilik 15.000,00-euro sigorta rücu tazminatının, müvekkilin ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır---------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere...