Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/427 K.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatap Banka olan ... Bankası ...Şubesine olan ...çek sayılı çekin, ...tarih ve ...TL bedel karşılığında bankaya ibraz edildiğinin müvekkil şirkete bildirilmiş olup, müvekkil şirketin söz konusu çeke dair herhangi bir bilgisinin olmadığını, söz konusu çek müvekkilin bilgisi ve rızası dışında 3. kişilerce ele geçmiş olup, söz konusu çeke ilişkin işlem yapılması halinde müvekkilin telafisi güç zarara uğrayacağını, bu nedenle müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması bakımından belirtilen çek yaprağı ile ilgili olarak çek iptali ve bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ...tarihli dilekçesinde, keşidecinin davacı olduğunu, çekin düzenlendiği yere ilişkin bankaca kendilerine bilgi verilmediğini beyan etmiştir.
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin ...tarihli beyan dilekçesi incelendiğinde, çeki müvekkilinin keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 651.