Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/324 E., 2024/320 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/324
- Karar No
- 2024/320
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/324 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesinin; ... çek nolu ... TL bedelli, ... çek nolu ... TL bedelli, ... çek nolu ... TL bedelli çeklerin davacı tarafından kaybedildiğini, çekleri tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle ödemeden men ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, mahkememizin ... E. Sırasına kaydedilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeklerle ilgili ilanların yapıldığı görülmüştür.
... Bankasının ... tarihli cevabi yazısında; ... nolu çekin teminat çeki olarak ... Bankasına verilip verilmediğinin ilgili bankadan sorulması bildirilmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkere cevabında; ... nolu çekin ... tarafından ... şubelerine ... tarihinde giriş yapıldığını, söz konusu çekin ... tarihinde takas aracılığı ile mahkemelik işlemi gördüğü ve çekin teminat olarak kullanılmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; ... nolu çekle ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... nolu çek bakımından dosya tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/324 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesinin; ... çek nolu ... TL bedelli, ... çek nolu ... TL bedelli, ... çek nolu ... TL bedelli çeklerin davacı tarafından kaybedildiğini, çekleri tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle ödemeden men ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, mahkememizin ... E. Sırasına kaydedilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeklerle ilgili ilanların yapıldığı görülmüştür.
... Bankasının ... tarihli cevabi yazısında; ... nolu çekin teminat çeki olarak ... Bankasına verilip verilmediğinin ilgili bankadan sorulması bildirilmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkere cevabında; ... nolu çekin ... tarafından ... şubelerine ... tarihinde giriş yapıldığını, söz konusu çekin ... tarihinde takas aracılığı ile mahkemelik işlemi gördüğü ve çekin teminat olarak kullanılmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; ... nolu çekle ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... nolu çek bakımından dosya tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/331 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/272 E., 2024/286 K.2 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/704 E., 2024/319 K.2 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1334 E., 2024/422 K.2 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/423 K.2 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/427 K.2 Mayıs 2024