Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/501 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/57
- Karar No
- 2024/501
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında .....tarihinde .....kayıt numaralı ihale sözleşmesi imzalandığını, davalılar ile imzalanan İşletmeler .....Bölge Daire Başkanlığı Bünyesinde İçmesuyu, Kanalizasyon Şebekelerinin İşletmesi, Bakım Onarımı ve Şube Müdürlüklerinin İdari İşler için Hizmet Alımı İşine ait Teknik Şartnamesi uyarınca yüklenicinin sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, davalı nezdinde çalışan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı dava sonucu Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E......K. Sayılı ilamına istinaden müvekkili tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı .....Tic. Ltd. Şti.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında .....tarihinde .....kayıt numaralı ihale sözleşmesi imzalandığını, davalılar ile imzalanan İşletmeler .....Bölge Daire Başkanlığı Bünyesinde İçmesuyu, Kanalizasyon Şebekelerinin İşletmesi, Bakım Onarımı ve Şube Müdürlüklerinin İdari İşler için Hizmet Alımı İşine ait Teknik Şartnamesi uyarınca yüklenicinin sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, davalı nezdinde çalışan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı dava sonucu Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E......K. Sayılı ilamına istinaden müvekkili tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı .....Tic. Ltd. Şti.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/375 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/407 K.22 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/372 K.22 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E., 2024/382 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/408 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/385 K.22 Mayıs 2024