Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E., 2024/382 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4
- Karar No
- 2024/382
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/4 Esas
KARAR NO : 2024/382
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...-... yılları arasında ticari ve elektrik tesisat işlemi gerçekleştiğini, davalının herhangi bir alacağının olmadığını, müvekkilinin iş bu faturaların karşılığında müvekkilinin davalıya toplam bedeli 230.000,00-TL olan çekleri verdiğini, ilgili çeklerin lehtarı ve cirantası ... A.Ş olduğunu, iş bu çekleri ... A.Ş müvekkile olan borcuna karşılık verdiğini, davalının ... A.Ş hiçbir alacak borç ticari ilişkisi olmadığını, çeklerin alacaklısı müvekkili iken ciro yapmadan davalıya verdiğini ve davalının da çekleri bankaya ibraz edip tahsil ettiğini, müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırdığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, dava neticeleninceye kadar uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını, uygun görülmez ise icra dosyasına yatacak paranın davalı tarafından çekilmesinin ve üçüncü...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/4 Esas
KARAR NO : 2024/382
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...-... yılları arasında ticari ve elektrik tesisat işlemi gerçekleştiğini, davalının herhangi bir alacağının olmadığını, müvekkilinin iş bu faturaların karşılığında müvekkilinin davalıya toplam bedeli 230.000,00-TL olan çekleri verdiğini, ilgili çeklerin lehtarı ve cirantası ... A.Ş olduğunu, iş bu çekleri ... A.Ş müvekkile olan borcuna karşılık verdiğini, davalının ... A.Ş hiçbir alacak borç ticari ilişkisi olmadığını, çeklerin alacaklısı müvekkili iken ciro yapmadan davalıya verdiğini ve davalının da çekleri bankaya ibraz edip tahsil ettiğini, müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırdığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, dava neticeleninceye kadar uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını, uygun görülmez ise icra dosyasına yatacak paranın davalı tarafından çekilmesinin ve üçüncü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/407 K.22 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/372 K.22 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/501 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/408 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/385 K.22 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E., 2024/302 K.22 Mayıs 2024