Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/610 E., 2024/544 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’ın eşi olan diğer müvekkillerinin babası olan ...Tarihinde ...sularında Bismil İlçe Şehir Merkezi girişi olan ...Petrole yakın yerde ...’nin kontrolünde olan ...Plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, müvekkili ...ın eşi olan ve çocukları hakkında mahkememiz ...Esas sayılı dava dosyasında dava açtıklarını, müvekkili ..., müteveffa ...murisi olması sebebiyle davanın tarafları ve konusu aynı olması sebebiyle tensiple mahkememiz ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini arz ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.