Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/729 E., 2024/693 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/729
- Karar No
- 2024/693
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil, Diyarbakır .....Şubesi .....seri nolu Diyarbakır .....Şubesi .....seri nolu, Diyarbakır .....seri nolu çeklerinin .....tarihinde kaybolduğunu, çekin kayboluşu konusunda düzenlenen polis raporlarının da ek olarak sunulduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı asil tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan .....tarihli şikayet dilekçesinde, .....tarihinde ikamet ettiği adresten dışarı çıktığında cebindeki cüzdanın bulunmadığını farkettiği, cüzdanda oğlu .....adına kayıtlı toplamda .....adet çek bulunduğunu, bu çeklerden .....bank'a ait .....seri numaralı çek ile .....bank'a ait .....seri numaralı çekin yazılmamış ve imzasız boş çekler olduğunu, .....bank'a ait .....seri numaralı çekin ise imzalı ancak...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil, Diyarbakır .....Şubesi .....seri nolu Diyarbakır .....Şubesi .....seri nolu, Diyarbakır .....seri nolu çeklerinin .....tarihinde kaybolduğunu, çekin kayboluşu konusunda düzenlenen polis raporlarının da ek olarak sunulduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı asil tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan .....tarihli şikayet dilekçesinde, .....tarihinde ikamet ettiği adresten dışarı çıktığında cebindeki cüzdanın bulunmadığını farkettiği, cüzdanda oğlu .....adına kayıtlı toplamda .....adet çek bulunduğunu, bu çeklerden .....bank'a ait .....seri numaralı çek ile .....bank'a ait .....seri numaralı çekin yazılmamış ve imzasız boş çekler olduğunu, .....bank'a ait .....seri numaralı çekin ise imzalı ancak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/462 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/503 E., 2024/540 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/539 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/169 E., 2024/433 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/434 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/444 K.2 Temmuz 2024