Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/809 E., 2024/760 K.

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu ve ...............'in keşidecisi olduğu...............bank ...............Sanayi Şubesinin .................keşide tarihli, ................ çek numaralı, ............. TL bedelli hamiline yazılmış çeki müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çek bakımından müvekkilinin son hamil olduğunu, anılan çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, işbu nedenle hamile yazılı çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ...............tarihli ara kararı ile, davacı tarafça zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin açılan davada, davacının çekin yetkili hamili olduğu ve rıza dışı elden çıktığı veya kaybolduğu ileri sürülmüş ise de, çeki kimden aldığı ve hangi yolla hamil olduğuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin tesvik edici herhangi bir belgede sunulmadığı, öte yandan çekin rıza dışı elinden çıktığı veya kaybolduğuna yönelikte...